引用:
原帖由 tianmingzhe 于 2015-4-26 10:41 发表 
95步枪人机工程学确实失败,还不如AK47好用呢。
95失不失败,看你怎么用。
如果你是伴随坦克前进的步兵,那你根本不需要匍匐射击,瞄准基线过高的问题根本就不是问题,你就负责给坦克犁过的残兵败卒补上一枪,你选择又长又重的AK还是选择轻便的95?
如果你是坐在装甲运兵车里的步兵,头顶有直升机保护,车外架有重机枪可以射击,你选择占空间更大的AK还是选择短小的95?
如果你是伴随火炮火力遮断推进发起冲锋的步兵,你的作用也照样是给火炮轰过的散兵补枪,你选择傻大黑粗的AK还是短小精悍的95?
如果你就只打算用步枪给敌人进行火力封锁,不需要精确瞄准,你选择子弹较重(能携带的子弹数量少)的AK,还是选择子弹较轻(能携带的子弹数量较多)的95?
如果你是坚守阵地,没有装甲车、直升飞机之类的重火力可以依靠,那95的确不如AK,但是你守个阵地不会连班用机枪都不带吧?AK再牛也只是突击步枪,能跟班用机枪比?
单论枪支性能,AK47的确是世界名枪,人机工程学的确优于95,但不要忘记AK47是为传统步兵和摩托化步兵设计的步枪,只适合全面机械化之前的苏联和现在的一些落后的第三世界国家。
95再不好,毕竟也是为机械化部队设计的步枪,短小轻便就足够了,不能老是用老毛那个年代的作战方式来要求今天的解放军,以后的战争你再也看不见解放军发起集团冲锋、跟敌人刺刀见红,能看到的就只有导弹狂射、飞机压制、火炮洗地、坦克压路,普通士兵就是跟在坦克后面,给没死透的敌人补几枪,在单兵作战能力逐渐退居二线的中国军队发展方向中,95是更为符合实际需求的。
那些说95不好的人,包括一些真正用过95的老兵,他们是把95当成传统的突击步枪用了。我一个哥们就是军官,他也承认95不如AK、81杠这些老枪好用,但是在有机械化部队打头阵的时候,他还是选择轻便好用的95,因为AK之类的带来的战斗力提升在机械化部队面前等于零,还远不如95的轻便带来的好处明显。
好吧,就算你玩的是丛林作战、山地作战,就只能拿着突击步枪跟别人火拼,这种环境下95的确不如AK47,问题是这时候你还拿着95干嘛?不知道我国还有一种突击步枪叫81杠吗?要知道我国就算是参加别的第三世界的穷国家的轻武器招标,也不会拿95式去招标,而是拿81杠啊!
[
本帖最后由 jiangmj 于 2015-4-26 14:45 编辑 ]