f5e4j8霾

游牧民族很多是尚武的民族，军事力量很强的，这是他们的长处

longkui2012

这个没办法，冷兵器时代，比的就是体力，马力，耐寒，游牧民又不需要后勤，走到哪抢到哪

david9158

我觉得还是要民众自强不息的。

kk6891

胡无百年之运 已然出了重点

xiao懒汉

看了那么多，也留几句，在历史上其实汉人基本上是完蛋了，连科学家都很难找到纯种的汉人了。3国以前的汉人强悍啊，可惜就是因为太强悍了，在3国时代拼的差不多了，过了3国，强人越来越少了。其实汉人真正厉害的不是人，而是汉人的文化，真是杀人不见血啊，纵观历史有多少国家打下了中原，又有多少国家被汉人的文化同化掉？很多时候人类都会为自己围上一个保护圈，从而忘记了人类自己本身还是动物的范畴，把自己圈在自己的圈子里面，等到敌人打到了面前才看到自己的不足。中国的强大是从诸子百家起，到秦始皇的统一止，后面基本上都是吃秦朝以前的老本，一直到清末被别人打疼。有人说了落后就意味着挨打！但是怎么样先进却不愿去想，不愿意去做！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-4-9 16:45

天道赤军

引用:

原帖由 老老胡胡 于 2011-11-20 02:10 发表
楼主只说对了一少部分。

建议楼主看看《汉史》、《元史》、《明史》、《清史》，尤其是《元史》和《清史》。

2楼说的尤其是元史和清史 好吧 咱们回忆一下 元朝开国皇帝是谁？成吉思汗 成吉思汗是哪的？蒙古人 游牧民族 大清开国皇帝应该算努尔哈赤 努尔哈赤建国为金 后爱新觉罗·皇太极继位后改国号为清 哪人？满洲人 如果不明白 就是最早的女真人 也是游牧民族
中原为何会懦弱 不若往远的想 想到秦朝就差不多了 这算中原吧 但那时为何那时没人说中原无强兵？后来秦倒了 再到刘项之争 项羽 何等的英雄 刘邦 一世枭雄 建立汉朝 也没人说中原兵弱 那为什么越往后越不行呢？
个人观点 如果要说怪谁？孔老二和一个叫释迦摩尼的秃驴 孔老二推儒道 何为儒道？说白了吧 就是别人打你左脸的时候你就要把右脸也伸过去让人打 够贱吧 佛教 最著名的一句 我不入地狱谁入地狱 就这句 我说评为千古一贱都不带过分的 这两样被当权者非常欣赏 愚民就靠这呢 民可使知之 不可使由之 孔老二说的很符合皇帝的心理啊 我说行你就给我干 我说不行不用跟你解释你就给我结束 多好啊 一切我说了算
咦？现在看来 国内似乎也在尊崇儒道和佛教 那。。。不可说 不可说 说了被人和谐。。。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-4-9 16:45

nightstar0

马上打天下容易，马上治天下却难。汉族实在不是一个强悍好战的民族，历史上我们“亡国”的次数很多，快马弯刀征服天下是很容易的，但胡虏一旦征服我们就变成我们，否则也必将被时代洪流所淘汰，所以说：胡无百年之运，讲的就是这个道理。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -5 复制3楼内容 2012-4-11 14:52

大壮士留步

楼主没有考虑整个社会因素.
而且你提出的都是你的臆测吧,有依据吗

h54j

其實以中原咁多人點會打唔過,關鍵只在於內鬥太厲害

zyuwli97

中原王朝并非斗不过游牧民族，游牧民族向来都是趁着汉族实力处于疲软期趁机入侵中原才能得手，参照中原历次对外战争就可以发现，在中原内部稳定时外族入侵很难得到好下场，而且时势造就英雄，抗击外族的名将也有不少被汉族自己给陷害的。针对游牧民族中原蓄谋很久才能解除一时的隐患，但是消灭一股游牧民族不久又会出现新的游牧民族。能消灭游牧的民族的最好方法是迁移中原的百姓去北方草原开荒定居，古人恋乡土，统治阶级根本无法动员老百姓迁移，所以也无法根除草原隐患。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-4-15 22:12