SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 狂汗！一年一个说法，不知道三峡大坝到底能抵御多大的洪水 [打印本页]

作者: congxz6688 时间: 2010-7-20 19:59 标题: 狂汗！一年一个说法，不知道三峡大坝到底能抵御多大的洪水

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

随着这一年一个说法的不断演化，让人怀疑这三峡大坝莫非也是豆腐渣？

作者: ywlalex1 时间: 2010-7-20 20:10

哎，中国制造的质量你应该是知道的吧。
哎，都是中国制造。

作者: digitalztao 时间: 2010-7-20 20:34

三峡大坝倒不会是豆腐渣，它在抗洪中的作用还算是很大的，今年的洪水绝对超过98年的程度，三峡大坝在今天的洪峰中，把7万立方米/S，拦截成4万立方米/秒，对中下游地区起到了很好的缓冲作用。但上游毕竟不是问题的全部，下雨的地方多着呢，长江支流也在涨水，嘉陵江，汉江都参合进来了，尤其是汉江，武汉已经面临了长江和汉江两股合力的威胁，据新闻里说，这是20年难遇，我没有考证，但我相信这不假，我本人住在汉江流域中上游，这些年，我们这一地区河道早不知降到那里去了，、襄樊地区的汉江干道，中间都有绿洲了，放牛，种植，小木屋，不亦乐乎，可这几天雨下的确实猛，可以想象下面的水有多高了。水往低处流，高处下雨，下面的肯定遭殃啊，更不要说几千里外的三峡，远水岂能救近火，至于楼主列出的那些搞笑的新闻，就当看个笑话了，中国人嘛，爱面子，做个了不起的事，都爱宣扬一下，夸张一下不足为奇，总之三峡是可以挡洪水的，不能挡水，要它何用，希望确实也不能寄托在它身上，这是实话，因为它必须得放水，放出去的水，三峡就管不了了

作者: sxtyiori 时间: 2010-7-20 21:08

呵呵真是太搞笑了，中国政府控制下的媒体是绝对有中国特色的，首先是一万年之后是千年最后是百年，乌鸦嘴说让洪水检验一下，现在看看三峡的防洪质量真是让人堪忧，据新闻报道说现在的洪水经济损失已经达到200亿元，不知道当初修大坝用了多少钱？

作者: yzyangyang 时间: 2010-7-20 21:14

三峡不会倒，除非战争，美国现在蠢蠢欲动呢，考验三峡的时候到了

作者: 虎上虎 时间: 2010-7-20 21:34 标题: 回复 1楼的帖子

统计口径不一样。若不进行维护，半年都抵御不了洪水。

作者: congxz6688 时间: 2010-7-20 21:43

昨天看新闻，水灾的受灾人口已经达到9300万，中国每130个人当中，就有9个以上的受灾人口，多可怕。

作者: wohenshuai178 时间: 2010-7-20 22:02

还是起到作用的说是今年洪水大比98年大不过我们这长江水位没有98年高说明还是起到作用了

作者: 414717806 时间: 2010-7-20 22:34

我看见的跟你有点不一样啊不过意思差不多

作者: asexking 时间: 2010-7-20 22:46

咱们的工程就是这样，不是干出来的，是说出来的。另外，记者也不是什么好东西！

作者: cxp37007072008 时间: 2010-7-20 23:00

楼主兄弟，不用奇怪这就是中国特色啊，看多了也就见怪不怪了，毕竟在中国是官字两个口啊，政府怎么说我们怎么听不就是了吗？我们只是P民啊！

作者: caobanzhu 时间: 2010-7-20 23:01

其实水坝防洪水本来就不科学，因为你没法预测洪水来的时段。
很可能在你蓄水的时候突然来了洪水，这时候就杯具了

作者: hjthyhcx 时间: 2010-7-20 23:03

看了lz的帖子觉得4楼的说的有道理，中国人，爱面子，做了不起的事都爱宣扬，到头来反让别人看了笑话！

作者: jun-tan 时间: 2010-7-20 23:05

看过国家地理的三峡大坝记录片，三峡大坝应该不是个豆腐渣工程吧，因为其中的核心技术人员大都是外国专家，而且国家也考虑到腐败的存在投入的钱非常的多，质量还是不太差的，只是D一贯的爱吹牛，大家不要太认真，吐吧吐吧就习惯了。倒是三峡大坝对环境特别是生态环境的破坏是无法估量的。

作者: whxnx 时间: 2010-7-20 23:28

三峡能起多少年的作用?不用战争自己也得炸掉~虽然有微薄的抗洪作用但是那东西利小于弊~水利专家10个出来不敢说10个反对起码有半数反对的~为什么呢堵着使上游河床抬高~下游造地运动失恒~3峡大坝每年所淤积的泥沙都是几亿立方~不用多少年填平山峡随着淤积的抬高水位的上涨试看能耐几年~

作者: whxnx 时间: 2010-7-20 23:29

三峡能起多少年的作用?不用战争自己也得炸掉~虽然有微薄的抗洪作用但是那东西利小于弊~水利专家10个出来不敢说10个反对起码有半数反对的~为什么呢堵着使上游河床抬高~下游造地运动失恒~3峡大坝每年所淤积的泥沙都是几亿立方~不用多少年填平山峡随着淤积的抬高水位的上涨试看能耐几年~

作者: heiqijuntuan 时间: 2010-7-21 01:49

三峡工程的最初是由不少重量级人士反对建设的，其中最著名的就是黄万里了，这位不是院士却可以说比所有相关专业院士还要有水平的水利学家，其最著名的两件事就是反对修建三门峡和三峡水库，前者已经得到验证，而后者也正在被验证，个人意见比较赞同三峡工程弊大于利。但一切还需要事实的验证，希望不会出现最坏的情况，不然真的比再发生几百次汶川地震还要惨

作者: bughhh 时间: 2010-7-21 07:13

哎呀，大家注意看这几张图片，明显是PS过的啊，以后污蔑也要做的专业一点。

作者: influenza 时间: 2010-7-21 09:37

哈哈这个太搞笑了，一定要把它转帖出去。愚弄老百姓也不有点逻辑，以为间隔个一年半载就没人发现，结果还是让群众雪亮的眼睛发现了

作者: fox2800 时间: 2010-7-21 11:13

万年一遇也太夸张了
不要老是吹牛玩砸了就不好看了

作者: shusang 时间: 2010-7-21 12:39

收集的人好细心啊！
我们关心的或许不是三峡大坝究竟能不能抵御洪水，而是这些信口开河的官员是不是应该为自己的言论负点责任！

作者: qiushuiqq 时间: 2010-7-21 13:07

这也没有一定的标准
现在全球环境变化无穷
只能说不要有传说中的万年一遇的出现了

作者: paopaocha 时间: 2010-7-21 17:27

CHINESE功夫就是厉害啊，中国造自然有中国特色

作者: 514853600 时间: 2010-7-21 18:29

看新闻说长江上游洪水正在缓退，三峡水库入库流量缓慢回落

作者: youfengyu2008 时间: 2010-7-21 20:18

让我想起了亩产万斤的水稻。
这才不到20年，就又是史上最大的洪水，不知道剩下的80多年还有比这厉害的没。

作者: hanma003 时间: 2010-7-21 20:22

楼主，其实这个没什么问题，领导的意思是8同的地段，大坝的防御力是8一样的

作者: ghj154 时间: 2010-7-21 23:20

三峡大坝世界有名另外果真出现溃坝下游的人要死多少啊一般中国人在这种事情上不会开玩笑也没有人敢开这个玩笑而且一旦有什么欠缺花一切代价也会保证这个形象所以我认为没有事

作者: zhosai 时间: 2010-7-21 23:51

那就要看D和政府的需要了。

作者: 0086 时间: 2010-7-22 04:44

引用:

原帖由 bughhh 于 2010-7-21 07:13 发表
哎呀，大家注意看这几张图片，明显是PS过的啊，以后污蔑也要做的专业一点。

说真的，蛮鄙视你的，你从哪里看出图片PS过？话是用说出口的，而不是随便放出来的。

作者: freesyg 时间: 2010-7-22 10:07

说法是不重要，重要的是能起到三峡的作用。

作者: a13296946 时间: 2010-7-22 10:10

黄万里一直不同意修三峡大坝，到底对不对还是让时间来检验吧，要是真错了那可是惨重的代价啊

作者: woqiuhongjun 时间: 2010-7-22 18:31

呵呵，这个就是我国nb的地方，官方说话如放屁，反正也没有人能管

作者: yale9600 时间: 2010-7-22 21:20

天朝万岁。三峡是好是坏，反正我电费没有低过。

作者: leiwuhen 时间: 2010-7-23 12:26

这么些垃圾玩意，除了会往自己口袋里放钱，剩下会的就是放屁了，绝对鄙视！

作者: rwx168 时间: 2010-7-23 21:37

黄万里反对建设三峡工程，以前黄万里反对修建三门峡水坝，修建三门峡水库是失败的，已经得到验证，个人认为三峡工程弊大于利，应该在长江流域各个支流修建多个水库水坝，用以化解风险，而不是修建三峡水坝这么一个超级大坝，不应该自铸达摩克斯利剑。

[ 本帖最后由 rwx168 于 2010-7-23 21:38 编辑 ]

作者: kxzjx1 时间: 2010-7-23 21:52

楼主有心了，其实三峡大坝到底该不该建还有待考验，媒体当然只好瞎说。

作者: 失落的风 时间: 2010-7-23 22:25

在长江支流整个坝玩玩也就算了。100多米的大坝，确实存在很多问题。不知道设计的时候有没做过中级模拟。我担心的不是大坝能否倒掉，单以次而言，100年也没问题。我担心两点：一是上游堰塞湖问题。二是下游泥沙沉积问题。堰塞湖的威力咱就不说了，下游一旦沉积泥沙，再整上几百艘挖沙船挖，那就笑了。

作者: nanananana 时间: 2010-7-24 01:31

看了这对比，想起了一段关于地震的段子：
地震专家就地震预报发表谈话，震了就是震了，没震就是没震，震级嘛，震过了就知道了……
三峡大坝到底能抗多少年一遇的洪水，恐怕只有等它垮的时候才能知道了。

作者: xbx221219 时间: 2010-7-24 10:16

唉，这些发布虚假消息，浮夸消息的公司要好好的整治下，不能欺骗社会

作者: awdfgy518 时间: 2010-8-27 01:35

哈哈这个帖子曾在网页上看过确实很累人中国的工程让人担忧中国的记者也是让人担忧的
没有实话讲同时也只知道现在不看以前实在让人感到害怕啊治学新闻失真性大增

作者: jun-tan 时间: 2010-8-27 01:41

三峡大坝到底能抵御多大的洪水?D说多少就多少呗，谁嘴大啊？

作者: fireman1008 时间: 2010-8-29 08:16

呵呵,三峡大坝的作用还是有的,这个是事实,也不用互相争.至于官员的说法嘛,大家都明白,看看笑笑吧.
不过,楼主把这些新闻都拼在一起,很有创意,应该寄给那些狗官看看.

作者: point771980 时间: 2010-8-30 02:15

一直在愚弄，永远最用心。
呵呵，看来想用词来欺骗群众，还是需要点勇气和智慧的哦。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.197/bbs/)