VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| sihama001 发表于 2017-4-1 00:04 只看TA 11楼 |
|---|
|
现在的下饺子不像二战美国的下法，一预算限制二时代不同三国民不支持 LZ去查查二战美国参战后的军备飙升速度，埃塞克斯级平均下来一个月一艘，驱逐和护卫简直一周几艘 |
| 0 |
| mvchangsong 发表于 2017-4-1 12:07 只看TA 12楼 |
|---|
| 濒海战斗舰实战到底如何还很难说，强大只是想象中的，不一定好使 |
| 0 |
|
|---|
| mildleslie1 发表于 2017-4-1 22:41 只看TA 13楼 |
|---|
| 一停电，就傻逼了，全电驱动的。 |
| 0 |
|
|---|
| chu781021 发表于 2017-4-4 09:05 只看TA 14楼 |
|---|
| 濒海战斗舰这玩意，本质上就是美国海军硕果仅存的诺福克，珍珠港，朴茨茅斯，普吉湾4大国有船厂已不再具备造舰能力，只承担舰艇维修与退役处理等方面的工作，如果造船私企6巨头中任何1家倒下，结果都将是灾难性的。因此不管舰艇造价涨成什么样子，美国政府也只能咬牙买单，美国海军事实上已沦为私有船厂的人质。所以美国海军选择在6大船厂之外新设生产线建造此型战舰，很大程度上就是为了向军事造船业引入竞争，但目前看来效果不彰。 |
| 0 |
| wing851016 发表于 2017-4-14 22:57 只看TA 15楼 |
|---|
|
濒海战斗舰顾名思义主要在沿岸作战，在深海大洋作战效能并不好，但问题是，拿不到制海权你能近岸作战吗？对美国来说减少近岸投入加大远洋投入是正确的。 像当年的斯特赖克装甲旅，为了能快速反应且便于运输，结果证明是浪费钱的玩意，要远洋作战能力还是近岸压制能力，这对美国来说跟本不是双向选择题！ |
| 0 |
|
|---|
| bigbug123 发表于 2017-4-15 13:19 只看TA 16楼 |
|---|
|
这种多体船载货量大增，但是载重量很差。比如油轮，就没有多体船结构。 对于军舰而言，多体船结构可以大幅提升速度，但是一些重装备都不太好安装了。 |
| 0 |
| talentpanzer 发表于 2017-4-15 14:32 只看TA 17楼 |
|---|
| 美国的饺子是真饺子：） |
| 0 |
|
|---|
| qq383644599 发表于 2017-4-18 15:35 只看TA 19楼 |
|---|
| 濒海战斗舰航速确实很快，但是缺点也很明显。三体船的结构注定了这个船无法携带足够的垂发导弹。巨大的直升机甲板除了增强反潜能力外就没什么用了。可是一个造价这么高的铝合金船只用来反潜是不是有点亏啊？ |
| 0 |
|
|---|
