SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 美俄两款世界名枪结合可快速换弹匣[6P] [打印本页]

作者: 彩票王宅男 时间: 2014-12-8 16:25 标题: 美俄两款世界名枪结合可快速换弹匣[6P]

对于长久以来“AR+AK”会得出什么结果，CMMG的最新产品将成为此题的众多答案之一——Mk 47 MUTANT。AR步枪是对类似M16、M4系列步枪的统称，而AK则是对AK47、AK74以及AK100系列步枪的统称，这两款步枪是全球最知名步枪，也各有优缺点。而美国私人公司近期将AK与AR的设计进行整合，研制出MK47步枪。该步枪使用AK的7.62子弹和弹匣解脱机构，也包含了AR经典切优点较多的上机匣设计，可谓集结了美俄两款步枪的优点。

CMMG公司推出MK47 MUTANT自动步枪之后，在AR系列为核心使用AK-47 7.62×39毫米自动步枪一下成为热门话题，甚至很多枪迷认为这才是最好的自动步枪。其实MK47并非第一款此类型步枪，只不过它性能出色引起各方关注而已。

AR系列步枪一直因子弹杀伤力过小饱受诟病，换成老式中间威力7.62步枪子弹后想必威力必然大增。

新MK47因为使用AK系列的弹匣解脱机构可以快速换弹匣

AK步枪则因为设计上的缺陷导致难以加挂战术附件，瞄准基线过短，加工工艺公差太大以致精度差。

作者: frankhlin 时间: 2014-12-8 16:38

ak的单手换弹夹那可真是帅爆了，大家可以上网搜一下

作者: gongjiehong 时间: 2014-12-8 20:29

AK有一个毛病就是后坐力太大，很难做到准确的持续射击，不知道这枪的后坐力怎么样，毕竟近距离射击杀伤力再大却难以打中敌人，这就没意义。

作者: crystalever 时间: 2014-12-8 20:30

网上搜到的貌似不是田哥的。。虽然有参考吧。。不过传说当年田明建喋血北京街头的时候，是两支枪扫射而不是一支。。所以用单手换弹夹。。视频里总觉得不像

作者: z2282186 时间: 2014-12-8 20:43

就是换个枪管换个弹夹骨子里还是ar 不能说是ak

作者: hhg1996 时间: 2014-12-8 21:36

AK最大的优点就是廉价和可靠性，这款枪能继承这两点吗？我看悬

作者: 130130 时间: 2014-12-9 13:10

我个人比较喜欢M4A1

作者: tankusa 时间: 2014-12-9 14:05

现在装备部队最好用的突击步枪不是AK也不是AR系列，而是德国为美军新研制中标的M27系列突击步枪。

作者: llouies 时间: 2014-12-10 17:00

7.62mm的后座力不会太强影响精确度？AR系列的亮点不正是其高精确度吗

作者: lijipeng03312 时间: 2014-12-22 13:43

AK后坐力是因为AK 的子弹比M系列的外径大，装药多，这是个无解的问题，如果要注重杀伤力，那么肯定后坐力大，如果注重精准，那么杀伤力就会下降，只能二取一，因为早期苏联不注重战士的手感以及人性化，以及苏联一直以来被诟病的加工能力问题，所以AK诞生了，而欧美一直注重人性化，武器制造出来首先战士用着舒服，其次才是杀伤力，而且现代的战争，很少有用大梁的人去平推吧

作者: jiangmj 时间: 2014-12-22 17:51

引用:

原帖由 lijipeng03312 于 2014-12-22 13:43 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=97169406&ptid=9266641][/bbs]
AK后坐力是因为AK 的子弹比M系列的外径大，装药多，这是个无解的问题，如果要注重杀伤力，那么肯定后坐力大，如果注重精准，那么杀伤力就会下降，只能二取一，因为早期苏联不注重战士的手感以及人性化，以及苏联一直 ...

基本正确，但是有一点错了。
AK子弹的穿透力强，但是杀伤力反而不如美式枪械，子弹的杀伤力是靠击中目标之后再人体内翻滚造成的空腔来实现的，AK子弹体积过大、穿透力过强，导致来不及完全翻滚，就穿透人体出去了，在这一点上比不上小口径的弹药（尽管装药不如AK）。
AK的子弹做得大，不是因为注重杀伤力，而是为了便于生产，采取容忍低加工精度的工序，对比AK的子弹和M14的子弹，可以发现AK的子弹也粗糙很多，不单是子弹大，整个AK的主要部件也都偏大。
但是它带来的好处也不仅仅是容易生产（手工作坊都能造），还有可以容纳的沙尘量大，傻大黑粗、皮实耐操，多恶劣的环境都能使用，越战战场上，在炎热丛林气候中AK的超级可靠性跟故障不断的M14（尽管比AK先进）就是非常明显的对比。
当然，后来美帝也对M14进行了改进，但走的是另一条不牺牲精度来提高可靠性的道路，这是题外话了。
其实苏联也想走美式的小口径、高精度步枪道路，只是AK-47诞生的年代是苏联百废待兴，又面临冷战威胁的时代，工业还没完全复苏，没有足够的资源和技术生产高精度的先进枪械，于是采用了大巧不工的AK-47设计方案，却无心插柳柳成荫，收获了大量意想不到的额外优异性能。
但是到后来，苏联的工业实力恢复了，就连AK-47的设计师本人，也开始转向高精度的小口径步枪设计方案，所以从AK-74、AK-100这些后期的AK枪族也可以看到，旧式AK-47的大口径道路已经被抛弃，都已经改用了小口径弹药。
但是话又说回来，对于没有先进工业和高技术支持的小国穷国和恐怖分子来说，虽然性能稍微落后，但是粗糙耐操的AK-47仍然是最优的选择。

作者: edward008 时间: 2014-12-27 14:51

话说要是特种部队要是准备了此种装备战斗力必然大大提升啊

作者: youling1 时间: 2015-1-14 15:24

快速更换弹夹有着很强的战场适应性，能够加快活力的压制性。也是AK系列的一大优点。

作者: lzlsk 时间: 2015-1-14 21:22

真实的武器很难兼顾得了两头,威力和精度是鱼和熊掌的问题,好的设计师只能尽量照顾两头,还得考虑人机工程,让战士长时间使用而不会觉得累,这就是最大的成功了

作者: hd5174 时间: 2015-1-14 21:23

其实这是个伪命题，毕竟当时美苏双方在对武器的制造方面有理念上的根本性不同。
苏军当时制造AK47时的制造理念是什么？1.制造方便，能在很短时间内大量的制造，以适应苏联陆军的人海战术；2.该枪只需要拥有小学文化甚至文盲的操作者经过短暂学习就能够进行使用、维护；3.将该枪放置在各种极端气候条件、地质条件中都能够进行使用，不需要精细的维护保养，属于全民武器。
美军当时之所以使用m16步枪的原因，1.当时美军列装的武器不适应越南战争中的丛林作战，时事所迫，不得不选择刚刚定型，还没有经过可靠性实验的M16；2.当时在越南战场中，M14步枪明显出现火力压制性不够的问题，完全不能够压制使用AK47的越南人民军；3.m16使用的子弹是5.56毫米子弹，可以多携带弹药，在战场上，能够多携带弹药就是保证火力压制不间断的保证。

作者: ztz99 时间: 2015-1-21 23:56

所谓的的单手换弹匣实际上是个伪命题，那是AK系列（包括我们的81杠）在有了空仓挂机后没有上弹自动复位功能，被迫发明的手动复位动作。而有些新出现的西方AR系枪械就有空仓挂机复位功能，在上好弹匣后在按下释放按钮（一般在握把附近方便单手操作），就可以让空仓挂机复位，并且自动上膛。

作者: superzhang3030 时间: 2015-1-22 00:04

这样子改了之后是否能集合AK47的耐艹和ＡＲ系列的精准呢？我看图片就不敢苟同他能像AK那样耐艹容易生产

作者: 454008921 时间: 2015-1-22 00:49

楼主不知道注意了没有 AK后坐力大 M系列威力小
你看这把枪的枪膛那么长弹头飞出来之后一定比较稳
我觉得这比我们现役的97还要长吧

作者: blueie 时间: 2015-1-22 06:04

越是精密的设备，被完全掌控的难度就越高，同时出错概率也更高。作为影响到生死的枪支，本身就应该追求最主要的方面，AK47本身以高射程，高精准，高杀伤作为优势。在远距离射击中，战士肯定不缺换弹夹的几秒时间。

作者: yangyanhong 时间: 2015-1-22 07:47

ak最大的优点就是便宜，不卡壳，其他的对于苏联人来说都不重要

作者: king3227300 时间: 2015-1-23 11:46

猫屎一号上面的小灰兔帕吉森就是用的这个枪，好像全世界就那么几枝，枪击机是和m4差不多，用的7.62毫米ak47的弹药

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.197/bbs1/)