打印

[转帖] 中国为什么不急着造两栖攻击舰 原因耐人寻味[6P]

0

中国为什么不急着造两栖攻击舰 原因耐人寻味[6P]

外界的期盼中,中国总共有两种战舰让大家一直在等待,其中一种是航母,而另一种就是两栖攻击舰。航母之梦已圆,而尽管各方媒体报道多多,官方的专家也多有爆料,外贸型两栖攻击舰屡屡展出,中国海军的自用型两栖攻击舰却一直迟迟未能露面。原因到底是为什么呢?本文将予以解读。



首先我们来看看技术储备。在2015年法国向俄罗斯出售“西北风”级两栖攻击舰的合同流产时,国内就曾一度盛传我国将购买2艘“西北风”级两栖攻击舰。更令人寻味的是,在此期间,“西北风”级两栖攻击舰曾经造访中国,似乎有那么一点点临了来推销的味道。后来的事情大家都知道了,这2条“西北风”级两栖攻击舰最后卖给了埃及。

和其他大型作战舰艇相比,两栖攻击舰的技术含量相对要低一些。从多次向国外推销外贸版两栖攻击舰的这一事实来看,实际上我国已经具备了建造两栖攻击舰的技术储备。这种外贸先行的做法,在我国舰艇的发展过程之中也并不罕见。例如研发第二代补给舰之前,我国就曾经在为泰国建造补给舰之中小试牛刀,后来成就了二代补给舰的春天。到901型补给舰这里,编队补给舰的技术已经成熟,因此可以一举达到4万吨这个级别。



进入21世纪,中国海军迎来的快速建造舰艇的风潮,驱逐舰和护卫舰都是以下饺子般的速度建造的,核潜艇和常规潜艇不应落后,新建造航母需要大量的资金,舰载机等配套装备必须跟上,037型护卫艇得有新船来更换。建造如此多的战舰,需要大量的资金,所以说首先是个关于钱的问题。

另一方面,大量新战舰的服役,也意味着我国海军必须为之配备过硬的军官和水兵队伍。舰艇不是接装置后就算完事了,还得本舰形成战斗力,还得实现整个编队的协同,乃至于舰、机、岸的联合。这个过程很花费时间,型型都要吃透,样样装备都得精通。要不然,船算是接来了,战斗力没有及时形成,对我国的海防将造成不利的影响。



再则就是我国船厂的建造容量。大量新型战舰的建造,势必会需要挤占更多的船坞、设施和人工。也就是说,面临这波军舰更换潮,各个船厂迎来的是一个高峰期。在我国,辅助舰艇的地位要相对靠后一些,而登陆舰就属于辅助舰艇之类。本来作战舰艇的建造订单都满满的了,更何况是在我国海军中被列入辅助舰艇的登陆舰一类的战舰!

再来看看我国的登陆舰部队,这可是一个非常庞大的编制。除了已经服役的4艘已服役和2艘在建的071型登陆舰,我国还保留了大量的中小型登陆舰。这些登陆舰的数量非常多,总数达到惊人的60多艘,其编制极其庞大。如果按照尹卓将军的说法,我国将建造4万吨级别的两栖攻击舰,那么对于登陆舰部队来说就得是个大手术。编制需要调整,人员还得跟上。



仍然制约我国研发两栖攻击舰的一个因素还包括,直升机工业发展相对滞后。从法国引进“超黄蜂”和“海豚”直升机,以及从俄罗斯引进卡系列直升机,仅仅是部分解决了我国舰载直升机的问题。而随着大量具备直升机起降能力的新型战舰服役,对舰载直升机提出更高的需求,作战舰艇的直升机都还不够用呢。071型船坞登陆舰的服役,进一步加剧了我国对舰载直升机的数量要求。两栖攻击舰如果一旦建造,对于舰载直升机的需求将比071型的要求高出一个量级,这反过来又会对我国直升机工业形成更大的压力。

最后一点原因在于,我国目前的两栖作战任务仍然主要限制在西太平洋地区,海外任务的需求相对有限。在西太平洋地区,传统登陆舰尚且还有发挥效能的空间,因为他们能够得到我国陆基飞机的屏护。因此,我军在两栖舰艇的发展方面,更注重务实的态度,目前我们可以看到一些新建造的中型登陆舰陆续服役。



2015年年末关于中国正在研制两栖攻击舰发动机的报道,使我们了解到这个项目仍然处于推进之中。两栖攻击舰的发展进度同其他作战舰艇相比,显得要慢许多。但是,随着我国的作战舰艇部队逐渐换装完毕,两栖攻击舰就会提上日程。晚造两栖攻击舰的思路是由多个方面的原因形成的。但考虑到研发进度,以及我军舰艇现代化的进度,我们有理由相信,两栖攻击舰的面世时间并不会隔得太久了。



全文完,谢谢欣赏。











本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2016-1-3 22:30

TOP

0
其实就是造出来没有用,一般来说,能造航母就能造两栖攻击舰,所以天朝在技术上应该是没问题的。但是造出来没有用还要花钱维护倒不如好钢用在刀刃上,先造航母。不造两栖攻击舰还有一个政治上的原因,不想给某些国家或者地区太大的压力,我们的白皮书上说的是防御型海军,两栖攻击舰是进攻武器。
本帖最近评分记录
  • 辛田 金币 +3 认真回复,奖励! 2016-1-5 21:47

TOP

0
应该一直在努力吧,前段时间不是有说想买西北风吗?
主要还是西方不让卖吧,因为美国阻止,因为买了就是针对台湾。

TOP

0
现在我们国家外交一般都是抗议后就没后文了,有些样子货领导就觉得差不多了

TOP

0
海军从来不是十么样子货,没有强大的国防军怎么能和日本美国东南亚硬抗?现在的局势是我国外交表面上好像服软,可实际是手头的动作一直是不理采任何国家的抗议与所谓的国际裁决一直在低头蛮干狠干各种工作。。
我国的白皮书确实是说防御型的,但我们现在在发展的武器很多不都是进攻型的吗。。包括最新出现的093G改型巡航导弹核潜艇。日本的和平宪法一直规定日本不能有进攻型武器,可今年呢。日本自研的ASM冲压超音速反舰导弹马上要进行打靶实验了,以日本自己的退役大型水面舰为对象。其实嘴上也好 书面也好,那是忽悠人的。实际是大家都明白是怎么回事情。
楼主的观点还是比较中肯的。以我国的目前造舰技术,两栖攻击舰造出来不难,主要还是缺乏专职的直升机。直20也不知道测试到十么程度了,另外像鱼鹰的旋翼机也在开发中。
两栖攻击舰对我们来说也一样只是时间问题。也许外贸的可能会先于国产。。
本帖最近评分记录
  • 辛田 金币 +7 认真回复,奖励! 2016-1-5 21:47

TOP

0
诚如斯言,直升机技术的制肘确系两栖攻击舰发展的瓶颈。不过目美国最新准备入役的两栖攻击舰已经取消了船坞以突出其垂直投送能力,而且美国还建造了多艘两栖转驳舰(即由民用半潜船为基础改进而来的海上临时码头)其宽大的装载甲板可以供多艘lcac气垫登陆艇同时工作,同时还可以接驳其他船只,即便民船亦不再话下(本人曾在过巴拿马运河时近距离观看过大型滚装船,其高大的船舷令人印象深刻,内部的多层货舱可同时装载数千辆汽车,并且通过旋转式坡道上下自如)卸载转驳效率极其惊人,这说明美军的两栖作战模式正在发生着变化,想必随着mv22 AAAV f35b和新式两栖攻击舰大规模入役后可以看得出一些端倪。所以我国在现阶段而言,直升机技术未获巨大突破,而其他各项技术和最新的两栖作战模式情况未明之前,以现有技术和理念建造两栖攻击舰,恐怕与未来我国对两栖作战的想定存在差异亦未可知。不过虽然暂时并未建造两栖攻击舰,但对未来两栖作战的探索从未停止,前阵子被拍摄到的特种半潜船似乎可管窥一二。
本帖最近评分记录
  • 辛田 金币 +7 认真回复,奖励! 2016-1-6 09:54

TOP

0
文章说的有道理,作为已经拥有航空母舰的我国,技术上应该不成问题,但确实有个轻重缓急,还有个人员素质和装备的适应问题,这些年大型军舰增加了不少,但操作大型装备的能力还值得商榷,而且我军还严重缺乏实战,这个问题是很不好解决,但必须要解决的,否则不要提去和美军对打。总而言之,海军历史太短,欠账太多,百年海军,着急不得。
本帖最近评分记录
  • 辛田 金币 +3 认真回复,奖励! 2016-1-6 09:54

TOP

0
好像说,我们的造船厂火力全开,也满足不了现在我们航母、驱逐舰的需求。这些主力战舰都满足不了,为什么要搞两栖攻击舰。再加上,我们没有好的直升机,我们表示压力山大啊。

TOP

0
没有好的直升机等等作为配套设施,两栖攻击舰难以发挥最大价值。而且就像之前有人说的,两栖攻击舰并不符合中国防御性军事策略的方针。真要说建造,以中国可以建造航空母舰的能力来说,肯定是不成问题的。

TOP

0
关键还在于我们的海洋战略,我们需要什么样的军舰,而不是我们能造什么样的军舰

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-19 12:19