最近,或许大家都会留意到,在官方媒体发布的照片中,81式自动步枪,也就是军迷们经常说的八一杠仍有部队装备。
目前,中国人民解放军大部分部队都装备了95枪族,而装备81杠的通常是空军部队,导弹部队,以及部分边防部队。
我们知道,从1997年开始,解放军就开始换装95式自动步枪,此前服役了近半个世纪的56式自动步枪慢慢从军队淘汰,而81杠在此后相当长时间仍然装备部队。
它是世界上极少的基于AK子弹的原创枪型,也就是说,81式自动步枪,其实和AK系的步枪关系不大,从内部结构导气方式都和AK步枪有本质差别,唯一相同的是使用了7.62×39毫米的步枪子弹。
顺便说一下,世界上基于AK子弹的原创步枪一共有三支,除了81式自动步枪,还有中国的63式,以及捷克的VZ58,尤其以VZ58的外形和AK47极为相似,但其实内部却截然不同。
81式自动步枪经常被国外的一些枪械爱好者认为是仿AK,但是它采用的是短行程的导气式活塞,而AK47是长行程导气式活塞。
81式自动步枪加长了机匣长度,使得枪机后座行程加长,从而减小了后坐力。
和国产56式半自动步枪相比,81式的枪身显得更长,弹匣与扳机护圈之间的距离也离得更远。
81式步枪的枪管长度为445毫米,它的一大特征就是枪口准星后移,多出的一节枪管可以接枪榴弹,而56式自动步枪枪管长度只有415毫米,所以81式的有效射程比56式要远100米。
在性能上,81式继承了56式的可靠,十分皮实,在训练有素的士兵手中,其准确性远远超过AK47,精度和国外主流的小口径步枪相似。
81式最著名的一个战例就是两支81式步枪,在100米距离交替射击,压制得对面一个碉堡射击口无法开火。
换了AK47式,绝对没有这样精准的点射能力。
在95式装备解放军后,有许多人觉得还不如原先的81式好,这又是一个很大的误解。
81式虽然性能不俗,但它毕竟是一种过渡产品,早年设计定型的时候,并没有留下太多改进的空间。
81式没有配备导轨和接口,无法加装瞄准镜和其它附件,只能使用机械瞄具,因为AK系步枪的天生弱点,瞄准基线很短,加上枪口准星又往后挪,瞄准起来就更困难,要打得准需要士兵长期训练。
而95的后坐力比81小,觇孔瞄具更容易上手,更重要的是5.8毫米子弹的弹道更加平直,所以95步枪的精度是超过81不少的。
第二81式的重量还是比较大,81式自动步枪空枪重3.4公斤,95式空枪重3.25公斤,看起来差得不大,但是各自装上一个30发的满弹匣后,区别就大了。
一个81满弹匣重0.81公斤,一个95满弹匣重0.515公斤,那么装弹情况下81式重量就要比95式重0.445公斤,如果再携带5个弹匣,士兵负重就要多近两公斤,这不是个小数字。
小口径步枪减重的意义就在于此。
至于为何空军和导弹部队仍然在使用81杠,其实原因很简单,因为步枪并非空军和导弹部队的主要装备,只是作为警卫部队的武器。
81式步枪完全可以满足警卫的需求,而且从前的库存量依然很大,消耗完之后再换装新枪也不会影响空军和导弹部队的战斗力。
至于边防部队装备81杠,一则是7.62毫米子弹的停止作用比5.8毫米弹更大,在近距离内威力更大。
二是在开阔地带,更重的子弹更有优势,射击距离也更远,边疆地区符合这样的条件。
其实将81杠改一下,发射7.62毫米全威力弹,才更加合适,不过那又会成为一款全新的武器了。
原帖由 66655444 于 2018-7-16 21:53 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=104515985&ptid=10229380][/bbs]
改一下发射全威力弹?考虑过后坐力吗?连射的时候有几个能压住枪?
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.5.197/bbs3/) | Powered by Discuz! 7.2 |