Board logo

标题: [转帖] 81式自动步枪好在哪儿?服役30多年了,军队仍舍不得让它退役[8P] [打印本页]

作者: 滺標卡尺    时间: 2018-7-15 21:36     标题: 81式自动步枪好在哪儿?服役30多年了,军队仍舍不得让它退役[8P]

  最近,或许大家都会留意到,在官方媒体发布的照片中,81式自动步枪,也就是军迷们经常说的八一杠仍有部队装备。


  目前,中国人民解放军大部分部队都装备了95枪族,而装备81杠的通常是空军部队,导弹部队,以及部分边防部队。


  

  我们知道,从1997年开始,解放军就开始换装95式自动步枪,此前服役了近半个世纪的56式自动步枪慢慢从军队淘汰,而81杠在此后相当长时间仍然装备部队。


  它是世界上极少的基于AK子弹的原创枪型,也就是说,81式自动步枪,其实和AK系的步枪关系不大,从内部结构导气方式都和AK步枪有本质差别,唯一相同的是使用了7.62×39毫米的步枪子弹。


  顺便说一下,世界上基于AK子弹的原创步枪一共有三支,除了81式自动步枪,还有中国的63式,以及捷克的VZ58,尤其以VZ58的外形和AK47极为相似,但其实内部却截然不同。


  

  81式自动步枪经常被国外的一些枪械爱好者认为是仿AK,但是它采用的是短行程的导气式活塞,而AK47是长行程导气式活塞。


  81式自动步枪加长了机匣长度,使得枪机后座行程加长,从而减小了后坐力。


  和国产56式半自动步枪相比,81式的枪身显得更长,弹匣与扳机护圈之间的距离也离得更远。


  

  81式步枪的枪管长度为445毫米,它的一大特征就是枪口准星后移,多出的一节枪管可以接枪榴弹,而56式自动步枪枪管长度只有415毫米,所以81式的有效射程比56式要远100米。


  在性能上,81式继承了56式的可靠,十分皮实,在训练有素的士兵手中,其准确性远远超过AK47,精度和国外主流的小口径步枪相似。


  81式最著名的一个战例就是两支81式步枪,在100米距离交替射击,压制得对面一个碉堡射击口无法开火。


  换了AK47式,绝对没有这样精准的点射能力。


  

  在95式装备解放军后,有许多人觉得还不如原先的81式好,这又是一个很大的误解。


  81式虽然性能不俗,但它毕竟是一种过渡产品,早年设计定型的时候,并没有留下太多改进的空间。


  81式没有配备导轨和接口,无法加装瞄准镜和其它附件,只能使用机械瞄具,因为AK系步枪的天生弱点,瞄准基线很短,加上枪口准星又往后挪,瞄准起来就更困难,要打得准需要士兵长期训练。


  而95的后坐力比81小,觇孔瞄具更容易上手,更重要的是5.8毫米子弹的弹道更加平直,所以95步枪的精度是超过81不少的。


  

  第二81式的重量还是比较大,81式自动步枪空枪重3.4公斤,95式空枪重3.25公斤,看起来差得不大,但是各自装上一个30发的满弹匣后,区别就大了。


  一个81满弹匣重0.81公斤,一个95满弹匣重0.515公斤,那么装弹情况下81式重量就要比95式重0.445公斤,如果再携带5个弹匣,士兵负重就要多近两公斤,这不是个小数字。


  小口径步枪减重的意义就在于此。


  至于为何空军和导弹部队仍然在使用81杠,其实原因很简单,因为步枪并非空军和导弹部队的主要装备,只是作为警卫部队的武器。


  

  81式步枪完全可以满足警卫的需求,而且从前的库存量依然很大,消耗完之后再换装新枪也不会影响空军和导弹部队的战斗力。


  至于边防部队装备81杠,一则是7.62毫米子弹的停止作用比5.8毫米弹更大,在近距离内威力更大。


  二是在开阔地带,更重的子弹更有优势,射击距离也更远,边疆地区符合这样的条件。


  其实将81杠改一下,发射7.62毫米全威力弹,才更加合适,不过那又会成为一款全新的武器了。





作者: smartter    时间: 2018-7-15 21:49

客观的评价。
如果是新人打拼,95一定完胜81。95的改装空间也大于81。
用过56、AK的人肯定喜欢81的感觉,但不代表81比95强。
作者: giba    时间: 2018-7-16 00:06

说最后一句的人,不是对于自动步枪的发展历史不了解,就是在开玩笑,当初为什么要使用中间威力弹呢,就是因为原来的全威力弹后座力太大,不能用作自动步枪使用。为了让自动步枪能正常地使用,所以缩短弹壳的长度,从而达到减少枪械后座力,使自动步枪能正常使用。可以说中间威力弹是伴随着自动步枪而诞生的。
让81式这类自动步枪重新使用全威力弹就是走回头路,还会造成枪械故障率提高。同时在经济性上讲也不划算,当初为什么要搞中间威力弹,除了减少武器故障的原因以外,还有一个重要因素就是在于在绝大多数的步枪作战距离,都在400米之内,再远的距离用其它武器更为实用有效。所以确保400米内有效杀伤即可了。
作者: 66655444    时间: 2018-7-16 21:53

改一下发射全威力弹?考虑过后坐力吗?连射的时候有几个能压住枪?
作者: sweepcloud    时间: 2018-7-17 17:53

打过两次81杠,印象不错,当初设计的时候在人机外形上太传统了,很吃亏,老被外国人叫做81式AK。如果开始就把外形改了外销成绩会更好。
作者: giba    时间: 2018-7-17 20:08

引用:
原帖由 66655444 于 2018-7-16 21:53 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=104515985&ptid=10229380][/bbs]
改一下发射全威力弹?考虑过后坐力吗?连射的时候有几个能压住枪?
当年中间威力弹诞生的原因就是因为全威力弹的后座力太过于强大,从而导致自动步枪连发时的稳定性差,从而促使后座力小的中间弹诞生。
作者: lixiyun    时间: 2018-7-20 00:24

如果考虑各自出生的时代的话,81要比95强,文中说的81无导轨和扩展接口问题95一样是有这个问题,至于上全威力弹就扯了,现代军事冲突轻武器的交火距离基本都在300米左右,上全威力弹浪费
作者: fqpyy    时间: 2018-7-20 01:16

有幸打过81步枪几十发子弹,那后坐力,啧啧,肩膀疼了好几天,不过还好没严重脱靶。
作者: sihama001    时间: 2018-7-20 02:43

沒全面退役原因就一個:沒錢,要是和米國一樣財大氣粗能全面換裝早就更換了,現在95是問題不少,但畢竟是新一代的兵器,就像T-54往後的型號再爛暴打虎式完全沒問題。
說庫存多?完全可以全部封存給以後發生戰事給動員兵和民兵使用,就中國的人口基數不怕發不完
作者: lqjuqsfb    时间: 2018-7-21 15:32

03式的装备量也越来越多了,81的优点是比ak精准,但是枪身限制改造没有余地,03则要好多了
作者: BRI221    时间: 2018-7-21 15:48

其实81有一点满不错的,拿来练端枪练习是真的容易出现肌肉记忆功能。
作者: 944737614    时间: 2018-10-5 16:27

国庆节快乐,国强万岁




欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.5.197/bbs3/) Powered by Discuz! 7.2