沉没的真相之中国人本应拥有七千年历史
大胆假设，小心求证-------胡适
目前已知的人类最早文明时代诞生在七千年前也就是公元五千年前诞生在中东两河流域的苏美尔人文明，那时的苏美尔人已经有了国家，制度，商业贸易，市民等等所有现代文明所应具备的元素，而同时期的埃及人 印度人 克米特人 中国人都还只是原始社会甚至更落后时期。
在国家繁盛了千年之后，它被后来的游牧部落所摧毁，同时它的文明也因此才能在上述的其他地区遍地开花。
其中苏美尔人的幸存者很有可能在接下来的两千年里旅行到了中国
支持该观点的论据是非常之多的
一 语言的相似性
在最早将人类带入文明社会的苏美尔人再被游牧民族摧毁后一个主要的疑点是那些幸存者后来到了哪里？通过对其语言的甄别我们发现目前只有远在东亚的汉语与苏美尔语相当近似，也就是说有讲苏美尔语的部落后来迁徙到中国并在这里安家下来才有可能将其语言保存至今
二 时间的可能性
苏美尔文明在灭亡的时间中国尚且还未到所谓的炎黄时代，距离真正的华夏文明的商代更是有三千年之远，这就给了苏美尔人历经艰辛旅行到中国来提供了充足的时间
三 地理的支撑
为何雅利安人没能抵达到中国的腹地而止步于喜马拉雅山脉呢？因为恶劣的青藏高原成功的阻止了他们的东侵，等到其后代适应了高原环境而试图继续东扩之时却恰好赶上了中国的盛唐时代，最后也使得他们止步于青海。
而苏美尔人就不同了，从上面的例子我们可以清楚的看见只有绕过那些山区而远行至北方平坦的草原再南下也就是后来历史上不断出现的少数民族军队入侵的路线才是最合适的，这也就回答了为什么我们真正的文明会诞生在北方而非南方
四 农业起源的证据
我们所熟知的牛 马 小麦 水稻等等这些对农业社会至关重要的东西实际上都非中国原产，而它们似乎在三千年前几乎同时出现在华夏大地上，这不可能是那时也有“唐僧”去西方“取经”，只有一种可能就是它们是伴随使用它们的人种同时被带过来并繁衍至今的，而苏美尔人驯养它们已有千年历史，在不断的迁徙中很可能直接抑或间接从印度人那里学会了种植水稻，直到最后落户到中国并被发扬光大
五 文字的支撑
奇怪的是我们可以解读甲骨文却无法解读炎黄及有夏一代留下的文字，如果它们之间却有传承打话那么虽然甲骨文 小篆 直至现代的正体字书写方式都不尽相同，但源于一脉的原因使得我们可以逐字对照去从后者翻译前者的文字，唯有上古的文字是不可能这样做到的，为什么呢？我的猜测就是有夏一代的文字已经断代，而苏美尔人后裔即商人创造了自己的文字（很可能也吸收了原住民文字或相近文化）并使之传播延续至今，这就是为什么我们可以逐字推演去翻译甲骨文却无法翻译有夏文字的一个原因
六 青铜大发展的支持
如同上述农业起源的支持一样，中国虽然在商代之前已有青铜器出土，但数量是非常之稀少且规格非常之小，但到了商代一切都变了，青铜器似乎得到了一日千里的突飞猛进的发展，不仅数量众多且规格也是精美且大，还有用途也更加广泛，这不可能因为一个朝代的倒塌就直接导致了技术革命，只可能是因为本身就懂得非常熟练冶炼技术的人在掌握政权以后所直接带来的社会进步，不止青铜器，在车轮 武器 等等方面都有了惊人的一夜暴富，这更证实了有个已是非常文明的部落给当地带来了技术根本上的革命
七 商人重商的支持
很难想象商人会在一个物质匮乏的地区非常乐意去经商，虽然游牧部落不少，但很少有像他们那样的。事实上处于原始部落时期的人们最多的只是拿自己剩余的东西去换别人手中他所需要的东西，这离真正的贸易开始还有相当长的文明之路要走。而商人显然是有深厚经商底蕴的，这和他们在巴格达的祖先所学到的经商技能是分不开的，并且极有可能因此在东迁的过程中能以一种和平的手段过来而非类似其他游牧民族那样依赖暴力掠夺而导致反抗最终可能亡族灭种的悲剧，这也是他们能成功到达东方并生根发芽的一个很重要因素
八 商人迁都的再诠释
在建立商朝以后商人为什么要不断的迁都，仅仅说他们是游牧民族出身显然是站不住脚的，比如后来的周的首都就很固定。如果把商人和苏美尔人后裔联系起来那么这个问题就迎刃而解了：长年的迁徙使他们不愿固定在一个地方，流传于神话中的那些祖先灭亡的故事也极有可能促使他们拒绝定都，直至百年确信自己不会被在遗弃之后方才下决心定都殷墟
……
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
